User talk:Sanmosa

用戶頁｜對話頁｜編輯紀錄｜語錄｜論述集｜刷新本頁｜(？) 喵喵喵？｜特色內容展示報告｜優良條目展示報告｜代理伺服器檢查｜互動時間綫

加入新留言按鈕

請勿改動他人的留言，萬分感謝！

“ 上明下審，上下同德，代相序也。 ” — 《管子·君臣上》

主題	發言次數	參與者人數	發起人	最後發言者	最後發言時間
討論頁存檔	3	2	Ericliu1912（TALK）	Ericliu1912（TALK）	2025年1月10日 (五) 17:36 (UTC)
有符合音樂關注度的頁面嗎？	2	2	我要你愛（TALK）	Sanmosa（TALK）	2025年1月11日 (六) 12:34 (UTC)
邀請協助同行评审	1	1	Olaf8940（TALK）	Olaf8940（TALK）	2025年1月6日 (一) 05:32 (UTC)
新札幌站	1	1	Foamposite（TALK）	Foamposite（TALK）	2025年1月11日 (六) 11:31 (UTC)
ko|화물역}}	3	2	Yumeto（TALK）	Yumeto（TALK）	2025年1月10日 (五) 13:48 (UTC)
关于该草稿的共识	3	2	Simonkeeton（TALK）	Simonkeeton（TALK）	2025年1月14日 (二) 02:16 (UTC)
清理部分不符合關注度的警署、消防局、救護站	10	2	Owennson（TALK）	Owennson（TALK）	2025年1月22日 (三) 17:51 (UTC)

邀請協助同行评审

诚邀阁下参与Wikipedia:同行评审#程兆熊_(台灣)的相關討論。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年1月6日 (一) 05:32 (UTC)

討論頁存檔

討論存檔不須繼承編輯歷史，故不應直接移動討論頁本身而割裂既有編輯歷史，應另建存檔頁即可。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年1月10日 (五) 12:50 (UTC)

啊，那個我以後會注意。Sanmosa _蘭絮 2025年1月10日 (五) 13:14 (UTC)

:) —— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年1月10日 (五) 17:36 (UTC)

화물역

韓國韓文的「화물역(貨物驛)」也適用「日文中的『貨物駅』與『貨物ターミナル駅』在所有顯示模式下統一翻譯為『貨運站』」嗎？--紺野夢人 2025年1月10日 (五) 13:40 (UTC)

@Yumeto：韓文確實不是日文，但這不影響無可靠來源使用的“貨物站”應由有可靠來源使用的“貨運站”代替的事情。Sanmosa _蘭絮 2025年1月10日 (五) 13:47 (UTC)

了解。--紺野夢人 2025年1月10日 (五) 13:48 (UTC)

有符合音樂關注度的頁面嗎？

久等了先不要塵世人間遠方的鼓聲我庄眾神護台灣拷！！出來了！！！請開窗愛情世界新歌精選君尚珍重，尚珍重，珍重，請問這種僅有曲目或只有新聞連結或沒有任何作曲作詞的相關資訊的專輯有符合音樂關注度的頁面嗎？--我要你愛（留言） 2025年1月11日 (六) 07:55 (UTC)

@我要你愛：不滿足NT:MUSIC但滿足NT:GNG的條目依然可以保留。新聞報道如果只有順帶提及的話不滿足GNG中有效介紹的要求，比如先不要，但如果來源能給出有效介紹的話，“只有新聞連結”本身不會導致條目被刪除，比如久等了。部分條目的來源失效，我建議你考慮為來源搜索一下網頁存檔。Sanmosa _蘭絮 2025年1月11日 (六) 12:34 (UTC)

新札幌站

抱歉沒有留意先前的討論，我在條目討論頁留了言，請看一下。--Foamposite（留言） 2025年1月11日 (六) 11:31 (UTC)

关于该草稿的共识

关于该篇草稿，在等待了超过一个月之后，我发现您还是没有发表自己的意见？我提交草稿的目的便是寻求社群共识和停止无休止的编辑战。您不应该仅仅因为存在一个用户的反对就害怕卷入讨论否则任何条目都无法得出共识了。也不应该仅仅因为个别地方存在纠纷就全盘否定所有内容。--SK.（留言） 2025年1月11日 (六) 15:40 (UTC)

@Simonkeeton：老實說，WP:快速保留#應用有特別説明“試圖以結束編輯爭議為目的而發起提刪”應該走快速保留程序，沒直接關掉AFD已經算是給面子了。Sanmosa _蘭絮 2025年1月12日 (日) 02:32 (UTC)

该指引的意思是指，被提交到存废讨论页的页面，在何种情况下应该得到快速保留，而不应该被删除或废止，即本人的草稿不应该被删除。将本人草稿提交到”存废讨论“者是其他用户，老实说我才比较纳闷为何我单纯新增内容的草稿会被提交至“存废讨论”。--SK.（留言） 2025年1月14日 (二) 02:16 (UTC)

清理部分不符合關注度的警署、消防局、救護站

繼上次處理赤柱警署後，我發現很多警署其實都不符合關注度的要求，不少的警署的所謂來源都是反修例期間的新聞，與警署建築本身毫無關係，自然也沒有描述警署的建築設計等最基本的內容。我粗略檢視過後，應該只有那些獲評為歷史建築的警署比較有可能保留下來，其他已經可以全部清理乾淨。甚至部分警區總部乃至總區總部，也不怎麼符合關注度要求。另外，消防局和救護站也差不多甚至更嚴重，幾乎沒有能夠留下的。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年1月21日 (二) 17:44 (UTC)

你後面那句話讓我這個寫過港珠澳大橋消防局暨救護站的人實在尷尬，但總體而言你說得對。Sanmosa _{熱烈慶賀「關注度」正名「收錄標準」} 2025年1月21日 (二) 23:48 (UTC)

那閣下就找點時間補充一下來源吧，不然我看應該也要被掛模板了。雖然已經比很多消防局的情況好很多了。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年1月22日 (三) 03:52 (UTC)

@Owennson：你還真是沒看過條目就來説空話啊，我寫的這條目可是上過DYK的。Sanmosa _{熱烈慶賀「關注度」正名「收錄標準」} 2025年1月22日 (三) 04:15 (UTC)

條目上過DYK也不代表甚麼就是，雖然閣下的有效來源也有兩三條。。。荷李活道警察宿舍也上過DYK，但我還是建議併入到元創方去。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年1月22日 (三) 06:52 (UTC)

@Owennson：2008年的DYK與2019年的DYK可不能相提並論，是否滿足收錄標準的事情在2019年的DYK裏還是比較關注的。至於荷李活道已婚警察宿舍與元創方屬於局部重複的主題，這兩個條目合併與否倒是與是否滿足收錄標準關係不大了。或許你該在VPD開個新討論串來討論這事。Sanmosa _{熱烈慶賀「關注度」正名「收錄標準」} 2025年1月22日 (三) 07:36 (UTC)

VPD已經申明了，不要事無大小都拿到VPD討論。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年1月22日 (三) 08:08 (UTC)

@Owennson：啊，我是説“清理部分不符合關注度的警署、消防局、救護站”的事情，這都已經動到相當多個條目了，顯然是能放到VPD來討論的。Sanmosa _{熱烈慶賀「關注度」正名「收錄標準」} 2025年1月22日 (三) 08:10 (UTC)

我覺得Notability模板已經夠用的了。畢竟有效介紹已經足夠解釋了。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年1月22日 (三) 08:42 (UTC)

擴大打擊面到幾乎所有康文署設施和政府合署了，這些幾乎也是沒有符合關注度要求的。最好笑的是屏山天水圍圖書館是GA，其建築物屏山天水圍康樂文化大樓卻幾乎沒有有效來源。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年1月22日 (三) 17:51 (UTC)