跳转到内容

维基百科:優良條目評選

维基百科，自由的百科全书

優良條目評選

優良條目是以優良條目標準評價的條目，低於典范条目的要求。本頁面用于提名新的高质量条目为优良条目，或重新评选现有优良条目。两类评审采用相同的優良條目標準。

优良条目评选为期7天，自动确认用户可提名条目并参与评选投票。提名新优良条目的用户應當積極回應積極建設性批評，並和評審者共同改進條目以達成優良狀態。若条目通过评审，則條目頁右上角將會放置圓形十字標記（）。

目前有8篇提名條目。

快捷方式

優良條目工具

评选工具

相關頁面

提名程序

  1. 您可先把条目递交同行评审，征求其他维基人的意见，润色后再提交优良条目评选。
  2. 请确认您是自動確認用戶（在中文维基百科注册满7天，并编辑至少50次），否则提名无效；
  3. 仔細審閱提名條目，確認是否符合優良條目標準；
  4. 同一條目請勿在距上一次優良條目或典範條目評選（不包括典範條目重審）結束後30天內重複提名，否則該提名視為無效，惟上一次評選由提名人於提名後48小時內撤回者不受此限。
  5. 若條目本身是優良條目，其典範條目評選期間可提出優良條目評選以重審一次（只限一次）。優良條目評選提出時，其典範條目評選會暫停，暫停期間在典範條目評選的投票將會視為無效，但仍可提供意見。而當其優良條目評選結束時：
    • 如條目喪失優良條目資格，其典範條目或特色列表評選則會視為無效而結束並存檔。
    • 如條目保留優良條目資格，其典範條目或特色列表評選則會恢復，且結束時間亦會相應延後以補回暫停期間的時間。
  6. 若條目本身是典範條目，請勿對其評選優良條目；如質疑該條目的典範條目資格，您可對其重審典範條目。
  7. 有侵权内容的条目提名無效；
  8. 如果提名為新評選（當前不是優良條目者），請在條目的討論頁頂部放置{{GAN}}模板；如果提名為重選（當前為優良條目者），請在提名條目討論頁的頂部增加{{GAR}}模板；
  9. 如果條目是要重新評選優良條目，建議提名人查看條目修訂歷史或討論頁，並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知，增大條目在投票期間改善的可能；
  10. 按此提交新提名。填了提名模板之後保存編輯即可。


投票程序

  1. 投票者必须在投票时是自动确认用户，否则投票无效。
  2. 如果认为条目符合優良條目標準，使用「{{yesGA}}」並簽名，可附理由；
  3. 如果认为条目不符合優良條目標準，使用「{{noGA}}」，說明理由並簽名；
  4. 如果对这个条目的提名持中立态度，使用「{{中立}}」，说明理由并签名；
  5. (※)注意：投下{{noGA}}票的投票者都必须附上理由，否则投票无效。
  6. 如果要撤回或改变投票，请使用刪除線「<s>...</s>」划掉。若重复投票，第一次投票之后投下的票将视同无效。
  7. 您也可以不投票，仅提供对条目的改进意见。
請使用以下代碼表明您的立場，除{{yesGA}}外，其他須附上理由！
表明立场 符合优良条目标准 不符合优良条目标准 中立 意见
代码 {{yesGA}} {{noGA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合优良条目标准 不符合优良条目标准 (＝)中立 (！)意見


存檔程序

  • 評選期為7日。評選期結束後絕對票有至少6票符合優良條目標準（「符合優良條目標準」和「不符合優良條目標準」相互抵消，如8符合，2不符合，絕對票就是6），且不符合優良條目標準票數低於或等於總票數三分之一（如16符合8不符合。另中立票不計入總票數，僅有參考意義），該列表就入選或維持優良條目（如果已經是優良條目）。如時效已過未達要求，提名條目從名單刪除並存檔。
获选优良条目的投票，整理步驟如下：
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表移除，並將相關投票討論移至已獲選條目的討論頁。
  2. 刪除已獲選條目討論頁的{{GAN}}，並使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
  3. 若条目是撤销后再次獲评为优良条目，請更新Wikipedia:已撤消的优良条目。
  4. 在已獲選條目的頂部或底部加入{{Good article}}，並同時至條目的維基數據處更新。
  5. 将已获选的条目添加到Wikipedia:優良條目#優良條目列表，并更改相应章（如“自然科学”）、节（如“物理学”）的数值。
  6. 在[[Wikipedia:优良条目/<條目名稱>]]撰寫一篇簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
 未能通过重选，撤销优良条目状态的投票，整理步驟如下：
  1. 將條目從下面的投票列表里移除，並將相關投票討論移至該條目的討論頁。
  2. 在條目頂端去除{{Good article}}。
  3. 刪除條目討論頁的{{GAR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
  4. 將條目从Wikipedia:優良條目里去除。
  5. 將條目列至Wikipedia:已撤消的优良条目。
  6. 更新優良條目計算器的數字（此數值可自動更新，故不用手動更新）和在這一個頁面適時更新減少數值。
未能获选优良条目的投票，整理步驟如下：
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表里移除，並將相關投票討論移至未獲選條目的討論頁。
  2. 刪除未獲選條目討論頁的{{GAN}}，並使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
 通过重选，维持优良条目状态的投票，整理步驟如下：
  1. 將條目從下面的投票列表里移除，並將相關投票討論移至該條目的討論頁。
  2. 刪除條目討論頁的{{GAR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。


参选条目内容问题处理程序

侵犯版权：
  1. 参选时加入侵权内容不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。若侵权内容在投票期结束时仍未完全移除，则无论投票结果如何均落选。
  2. 在獲選後發現條目參選前有侵權內容，除非另有明顯共識認可該條目在移除侵權內容後仍然符合標準，否則該條目須立即重審，條目資格以該明顯共識或重審結果為準。
  3. 获选后加入的侵权内容不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
中文維基百科內容評選
條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片
提名區[編輯]
🎯 評選標題 👍 👎 ❔ 狀態 ⏲️ 💬 👥 🙋 最新發言 🕒 (UTC+8)
1 篩蝦屬 8 1 已達標 14小時後 36 9 Banyangarden 2025-01-21 10:07
2 终末之诗 9 已達標 16小時後 24 13 仁克里特 2025-01-23 16:14
3 南凉 1 3 反對2 2天後 16 6 ABCDEAN 2025-01-23 01:28
4 公投黨 9 2 已達標 2天後 22 12 仁克里特 2025-01-23 16:11
5 羅慕洛·加列戈斯 7 已達標 3天後 11 8 Allervous 2025-01-21 15:56
6 约翰·鲍德温 (教育家) 5 1 5票 4天後 16 6 深鸣 2025-01-21 23:47
7 深岩银河 6 已達標 4天後 8 7 我是一隻北極熊 2025-01-23 09:42
8 高雄市輪船公司快樂輪 2 2票 7天後 3 3 Allervous 2025-01-23 19:17


篩蝦屬

[编辑]

篩蝦屬（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：節肢動物，提名人：--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2025年1月17日 (五) 08:17 (UTC)[回复]

投票期：2025年1月17日 (五) 08:17 (UTC)至2025年1月24日 (五) 08:17 (UTC)
下次可提名時間：2025年2月23日 (日) 08:18 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • @Wolfch：先回答一下，條目內容真的是從文獻翻譯而來，而部分格式是參照篩蝦屬日文的（本人可看懂一點日文，且日文版在這方面的內容較充足），而閣下您提到的「認證」是指篩蝦是首個被學者確定的濾食性物種。--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2025年1月18日 (六) 01:54 (UTC)[回复]
  • 有關從文獻翻譯而來的條目內容，在Wikipedia:翻譯指引中有提到：「對於維基百科以外的外文內容的翻譯，請遵守著作權法。只有在公有領域或GFDL下發表的文章，才可以翻譯到中文維基百科」，若您是從文獻翻譯部份內容到維基百科，可能要再請您確認，是否符合維基百科著作權的要求。
    有關「認證」一詞的問題，可以考慮用「篩蝦是首個被學者確定的濾食性奇蝦」來代替「篩蝦是首個被認證的濾食性奇蝦」--Wolfch (留言) 2025年1月18日 (六) 05:03 (UTC)。[回复]
    @Wolfch：本人已經檢查了絕大部分的來源；除了[3]我不太確定。我在看了要求我所找的來源應無違反維基百科著作權。而您提出的語句已改善。--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2025年1月18日 (六) 08:47 (UTC)[回复]
  • 有關「您如何判斷文獻是在公有領域或GFDL下發表的？」此一問題，想確認您的回答是「而ResearchGate、Nature、academia等Copyright內皆有提到」嗎？--Wolfch (留言) 2025年1月18日 (六) 15:01 (UTC)[回复]
    對的。--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2025年1月18日 (六) 15:31 (UTC)[回复]
    以我的認知，網頁有特別標示公有領域（public domain），GFDL或CC BY-SA 4.0的，才是「在公有領域或GFDL下發表」，若您沒有看到類似文字，應該就不是了。copyright和公有領域，GFDL的意義完全不同。--Wolfch (留言) 2025年1月18日 (六) 15:46 (UTC)[回复]
    我先盡量找，劍橋有提到「A rights licence is needed if you want to reproduce any Cambridge University Press work in its entirety. A rights licence enables you to : Translate an entire work into another language......」，Frontiers也有......all their users benefit from a Creative Commons CC-BY licence over all content, as specified below.、 © 2023 Potin, Gueriau and Daley. This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License (CC BY). The use, distribution or reproduction in other forums is permitted, provided the original author(s) and the copyright owner(s) are credited and that the original publication in this journal is cited, in accordance with accepted academic practice. ......，ScienceDirect：.......For all open access content, the Creative Commons licensing terms apply.。但Nature、Academia似乎沒有。--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2025年1月18日 (六) 17:33 (UTC)[回复]
  • 謝謝您的回覆，劍橋需要rights licence才能重製（簡單來說，不論是否取得rights licence，都無法翻譯其內容，用在維基百科內），Nature、Academia沒有有關CC-BY的說明，ScienceDirect的寫法是說：「針對開放存取（open access）的內容，適用Creative Commons licensing terms」，需確認您用的內容是否是開放存取（open access）的內容。這些來源可以當參考資料，佐證條目的內容，但我覺得不能翻譯其中內容到維基百科。以此條目來說，最保險的是從其他維基百科（例如日文維基百科）的內容翻譯到中文維基百科，並且在討論頁用{{translated}}模版說明翻譯來源。--Wolfch (留言) 2025年1月18日 (六) 22:43 (UTC)[回复]
    本人知道了。--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2025年1月19日 (日) 07:57 (UTC)[回复]
  • 還是請您再重看一次條目，看是否有筆誤或不通順的地方。或是請您說一下，自從我提出反對票後，您是否還有修改其他不通順的地方？我自認不是細心的人，也常有翻譯腔問題，只是連我都找到二個筆誤或可調整之處了，您要不要再確認一下？--Wolfch (留言) 2025年1月18日 (六) 15:39 (UTC)[回复]

参考資料

  1. ^ 中國地質大學博物馆 奇虾——寒武纪时期的顶级掠食者. bm.cugb.edu.cn. [2024-05-07]. （原始内容存档于2024-05-07） （簡體中文）. 

终末之诗

[编辑]

终末之诗（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大眾文化和人文學科—歐美文學和文學作品—其他，提名人：ItMarki探討人生 2025年1月17日 (五) 09:45 (UTC)[回复]

投票期：2025年1月17日 (五) 09:45 (UTC)至2025年1月24日 (五) 09:45 (UTC)
下次可提名時間：2025年2月23日 (日) 09:46 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准：提名人票。翻译自英维GA，内容充足，来源丰富，相信符合GA标准。虽然不能提DYK（重写的扩充量只达到原文的60%），但是可以提GA啊！ItMarki探討人生 2025年1月17日 (五) 09:45 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：建議閣下在可以在有爭議性的部分序言加上來源。閣下你把條目擴充到67%就可以丟DYK了；本人也有玩Mincraft，只是玩到那一段就直接按Esc跳掉了:)。--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2025年1月17日 (五) 09:59 (UTC)[回复]
    请问“可以在有爭議性的部分序言”具体是什么？序言内容在下面对应部分都有来源佐证。--ItMarki探討人生 2025年1月17日 (五) 10:03 (UTC)[回复]
    抱歉閣下，本人沒注意到；但不過內部連接是否重複?--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2025年1月17日 (五) 10:19 (UTC)[回复]
    已修改。--ItMarki探討人生 2025年1月17日 (五) 11:15 (UTC)[回复]
  • 說明：（Telegram群讨论）“终末之诗”无来源佐证，先暂时移动到原名。--ItMarki探討人生 2025年1月17日 (五) 11:15 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准。虽然“终末之诗”无来源佐证（中文mcwiki用的是这个名字，但是也没有来源），但考虑到这一民间译名的传播度远超其英文名称，且已约定俗成，建议还是在导言增加。比如：“《End Poem》（又称终末之诗）是……”我也提倡条目名称还是使用“终末之诗”。另外来源日期似乎应该使用YYYY-MM-DD的格式，而非英文日期，不确定现在格式手册是不是还有这个要求。—远方传来风笛（Talk） 2025年1月17日 (五) 11:37 (UTC)[回复]
    符合优良条目标准。格式手册现在还有这个要求（原文：……这种日期表示法是专门用来注明文章的写作日期和事件，或在引用参考文献时列明著作日期的……），已修改。--氢氰酸留言区 2025年1月17日 (五) 12:23 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准，看過沒什麼大問題。另外想問一下閣下覺得我的條目如何？--Mykola（留言） 2025年1月17日 (五) 14:30 (UTC)[回复]
    @MykolaHK：原來還可以這樣詢問（有點像拉票）。那我的條目如何?--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2025年1月17日 (五) 14:50 (UTC)[回复]
    看過覺得還可以，只是覺得dyk那邊沒過有點可惜。先支持--Mykola（留言） 2025年1月17日 (五) 14:53 (UTC)[回复]
    (...) 吐槽我是覺得可以用「誠邀閣下參與討論」比較適合w--Liao_509 ☄️Fighting！簽名🖋 2025年1月18日 (六) 12:10 (UTC)[回复]
  • 「終末之詩」有些來源[1][2]，感覺可以用。其餘意見同MintCandy。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年1月17日 (五) 15:20 (UTC)[回复]
  • 補充[3][4]，「終末之詩」中文社區中比「End Poem」常用，有可靠來源採用，使用問題不大。--冰融s 🧊 2025年1月17日 (五) 15:23 (UTC)[回复]
    感谢您和Ericliu1912的建议，我现在回去移回条目了。--ItMarki探討人生 2025年1月18日 (六) 06:46 (UTC)[回复]
  • 注意到文章里面还是有一些翻译不通顺的地方，已经从大陆视角修正了一些（如有错误烦请指出）。此外还有一些不确定怎么改的，如“因此放纵高夫写作”“佩尔松喜欢它与他的人生哲理的关系”，烦请作者修改一下（总体质量可以，暂不划票）。—远方传来风笛（Talk） 2025年1月17日 (五) 15:55 (UTC)[回复]
  • (！)意見：大多數沒有紙質刊物的遊戲媒體沒必要加書名號（《》），看起來很奇怪。--SuperGrey (留言) 2025年1月17日 (五) 19:25 (UTC)[回复]
    英维那边网站的名称也要斜体，也是被坑了……期刊和实体杂志就保留书名号了。--ItMarki探討人生 2025年1月18日 (六) 06:55 (UTC)[回复]
  • (※)注意：根據WP:原創譯名，「根據標準、規範、慣例自譯的人名、地名和根據共識自譯的其他專有名詞（即所有非直接選取自可靠來源的專有名詞中譯）均須標註外文原文。」媒體評論者需標註外文原名。另外，書名號還沒檢查好，Windows Central和The Verge也是網絡媒體。--冰融s 🧊 2025年1月18日 (六) 08:07 (UTC)[回复]
    完成--ItMarki探討人生 2025年1月18日 (六) 09:37 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：--YuCheinSYQ留言 2025年1月18日 (六) 11:10 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准。我更想知道每个玩家第一次亲手打出终末之诗时的感受。 --花开夜（留言） 2025年1月18日 (六) 11:20 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准--Aqurs1（留言）三玖天下第一 2025年1月19日 (日) 05:53 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准--仁克里特（留言） 2025年1月23日 (四) 08:14 (UTC)[回复]

南凉

[编辑]

南凉（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：历史，五胡十六国，提名人：ABCDEAN（留言） 2025年1月18日 (六) 09:23 (UTC)[回复]

投票期：2025年1月18日 (六) 09:23 (UTC)至2025年1月25日 (六) 09:23 (UTC)
下次可提名時間：2025年2月24日 (一) 09:24 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

公投黨

[编辑]

公投黨（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：politics，提名人：August0422討論 2025年1月18日 (六) 10:55 (UTC)[回复]

投票期：2025年1月18日 (六) 10:55 (UTC)至2025年1月25日 (六) 10:55 (UTC)
下次可提名時間：2025年2月24日 (一) 10:56 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

羅慕洛·加列戈斯

[编辑]

羅慕洛·加列戈斯（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：人文及社會學者——文學家，提名人：Allervous迷い星のように叫ぼう 2025年1月19日 (日) 13:16 (UTC)[回复]

投票期：2025年1月19日 (日) 13:16 (UTC)至2025年1月26日 (日) 13:16 (UTC)
下次可提名時間：2025年2月25日 (二) 13:17 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

约翰·鲍德温 (教育家)

[编辑]

约翰·鲍德温 (教育家)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：职业人物-教育家，提名人：仁克里特（留言） 2025年1月20日 (一) 14:22 (UTC)[回复]

投票期：2025年1月20日 (一) 14:22 (UTC)至2025年1月27日 (一) 14:22 (UTC)
下次可提名時間：2025年2月26日 (三) 14:23 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

深岩银河

[编辑]

深岩银河（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：计算机信息 - 电子游戏 - 21世纪电子游戏 - 20年代，提名人：深鸣（留言） 2025年1月21日 (二) 02:13 (UTC)[回复]

投票期：2025年1月21日 (二) 02:13 (UTC)至2025年1月28日 (二) 02:13 (UTC)
下次可提名時間：2025年2月27日 (四) 02:14 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  1. 遊戲的最初靈感來源於《我的世界》和《求生之路》，團隊合作模式受到《求生之路》和《絕地要塞2》的影響。「最初」二字似乎沒有意義，建議刪去。
  2. 2018年2月28日，該作的搶先體驗版發布；換一下語序，「該作發布搶先體驗版」更通順。
  3. 《深岩銀河》以正面評價為主。有翻譯腔之嫌，建議改成「《深岩銀河》普遍獲正面評價」。
  4. 遊戲的銷量已達800萬份，並於2021年的西南偏南中獲獎。一般讀者可能不知道西南偏南是甚麼意思。
  5. 洞穴有不同複雜度，用「複雜度」描述洞穴不太理想，建議改成「洞穴地形的複雜程度不一」。
  6. 洞穴中沒有光源，玩家需使用頭燈或是照明彈提供照明。「提供」是贅字。
  7. 同一人物同時有「約納斯」和「喬納斯」兩種譯名。--黑暗魔君（留言） 2025年1月21日 (二) 11:52 (UTC)[回复]
感谢意见，均已全部修改。关于第一点，我的本意是游戏最初的灵感（游戏的最初想法来自……），现在直接修改成了「最初想法」。第五点是因为游戏中就叫作「复杂度」，所以我就直接这么用了😂，不过也已按阁下的方式修改。--深鸣（留言） 2025年1月21日 (二) 12:21 (UTC)[回复]

高雄市輪船公司快樂輪

[编辑]

高雄市輪船公司快樂輪（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：交通-航海交通，提名人：🚊　鐵路Railway 論．簽 2025年1月23日 (四) 07:46 (UTC)[回复]

投票期：2025年1月23日 (四) 07:46 (UTC)至2025年1月30日 (四) 07:46 (UTC)
下次可提名時間：2025年3月1日 (六) 07:47 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:優良條目評選&oldid=76706182”